[vc_row][vc_column][vc_column_text]
Amerikansk gas i stedet for russisk
Europa vil med bygningen af Nord Stream 2 gasledningen fra Rusland gennem Østersøen til Tyskland gøre sin energiforsyning voldsomt afhængig af Rusland og af præsident Vladimir Putins luner.
Af Kaj Mieritz, kaj@indblik.net
Men sådan behøver det ikke at være. Faktisk udgør tilførsel af flydende skifergas fra USA et alternativ, som ikke er voldsomt meget dyrere end den russiske løsning, men sikkerhedspolitisk langt mere attraktiv.
En af USAs mest anerkendte energispecialister, Mark P. Mills, Northwestern University’s McCormick School of Engenering, viser i en analyse, hvor meget lidt dyrere det vil være at erstatte russisk gas med flydende gas fra amerikanske skifergasfelter. Selvfølgelig er det dyrere at sejle flydende gas over Atlanten end at pumpe gas som luftart gennem rør. Og beregnet ud fra forskellen mellem Gazproms priser og priserne på US LNG (flydende gas) vil den europæiske gas regning stige med 5% — eller med omkring 20 dollars (130 kr.) pr. indbygger om året — hvis vi altså købte al vor gas fra USA og helt skippede import fra Rusland, altså også den gas, især tyskerne køber fra Nord Stream 1, og undlod at færdiggøre Nord Stream 2.
Europæerne behøver ikke engang at bygge nye terminaler til at modtage den flydende amerikanske gas. Det findes allerede ca 25 terminaler, og de udnytter sammenlagt kun 25% af deres kapacitet. Disse terminaler har kapacitet til tre gange så meget gas, som den planlagte Nord Stream 2 gasledning vil kunne levere.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]
