Mag. art. Niels Jørgen Langkilde, Formand Patientforeningen – Indblik.dk https://indblik.dk Vi stiller spørgsmål Tue, 28 Jun 2022 15:26:42 +0000 da-DK hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.10 https://indblik.dk/wp-content/uploads/2021/03/cropped-Favicon-5-32x32.png Mag. art. Niels Jørgen Langkilde, Formand Patientforeningen – Indblik.dk https://indblik.dk 32 32 Hjælp til et sundhedssystem i krise https://indblik.dk/hjaelp-til-et-sundhedssystem-i-krise/ Sat, 25 Jun 2022 06:30:27 +0000 https://indblik.dk/?p=32659

Den største udfordring er mangel på hænder. Patientforeningen er helt med på at bedre forebyggelse, automatiseringer, brug af kunstig intelligens og fjernbehandlinger kan hjælpe. Det er bare om at komme i gang. Meget af forebyggelsen ligger i landets kommuner, og de er slet ikke kommet i gang. Vi har påtalt det mange gange overfor kommunerne, og det til møder, hvor vi taler om sundhed og får serveret noget, der slet ikke burde være på menuen. Man skal ikke kunne tale godt om sundhed. Det skal udleves. I det fine samarbejde med DI og Danske Regioner burde Kommunernes Landsforening være inviteret med. Også kommunerne kender i den grad til personalemangel.

De sundhedsaftaler der er indgået indeholder uddannelse af flere medarbejdere. Vi kan godt afsløre, at det heller ikke nu er nok, der vil blive uddannet.

Næsten ingen tør tale om løsningerne: Gør det spændende og attraktivt at blive længere på arbejdsmarkedet også for sundhedsmedarbejderne. I stedet sendes raske folk på pension med ekstra penge på lommen. Den kurs er gal. Patientforeningen under nedslidte medborgere en rigtig god pensionisttilværelse, men skal vi hjælpe patienterne og de handicappede på ventelisterne, på plejehjemmene og hjemme i ensomheden, så skal der flere hænder til nu. Dem får vi ikke, når vi både siger nej til flere medarbejdere fra udlandet og sender raske medborgere på pension. Det må give en stor mangel på varme hænder.

Man kunne kun blive dybt bevæget, da mange pensionerede medarbejdere meldte sig som hjælpere, da de første ukrainske flygtninge ankom. Det viste noget af det bedste i den danske folkesjæl, men hvis flere kunne give en hånd med nu til de syge og de handicappede, så ville de blive mødt med stor taknemmelighed.

Der tales også om, at regeringen og Folketinget må komme med flere penge. Det skjuler sandheden: Borgerne skal betale mere for sundhed. Regeringen har ingen ”egne penge”. Vi taler her om borgernes penge.

En stor del af borgerne er i fuld gang med forebyggelse ved motion, ved at undgå rygning, ved at undgå at drikke for meget, ved at spise sundt, ved at undgå støj og passe på nattesøvnen. Om motionen er i sportsklubben eller i fitnesscentret er vi lige glade med i Patientforeningen. Begge dele virker, og vi hylder det frie valg. På samme måde med kosten og kosttilskud. God information sammen med det frie valg er vejen frem. Det giftige skal selvfølgelig forbydes. Men flere skal med på forebyggelsen.

Vi kommer ikke uden om, at vi har et sundhedssystem, der er et monopolsystem. Nok vort største. Monopoler er sjældent vejen frem. Borgerne skal kunne stemme både med hænder og fødder. Det dårlige skal fravælges, det gode tilvælges, hvis vi skal forbedre sundhedssystemet. Men vi skal også sikre, at ingen falder igennem sikkerhedsnettet.

Vi har et enkelt område, hvor der er fundet balance mellem monopolet og det frie valg. Det er høreapparatområdet. Alle tilbydes en basisbehandling i det offentlige. Der kan være ventetider, og der kan være begrænsninger på, hvor mange programmer høreapparaterne har, men basismodellen er fin. Nogle ønsker lynhurtig betjening, let adgang tæt på hjemmet, hjemmebesøg eller måske de sidste nye meget avancerede høreapparater. Disse mennesker må selv betale for de ekstra ydelser i private høreklinikker. Det system fungerer godt, og den model kunne DI og Regionerne arbejde med på andre områder. Systemet har nemlig bevirket, at vi i dag i Danmark har tre af de seks største høreapparatsvirksomheder i Danmark, at vi får udviklet de højteknologiske produkter, som DI og Regionerne ønsker, og endelig bevirker det, at borgerne frivilligt er med til at finansiere en udbygning af denne del af sundhedsområdet. Høreområdet har derudover relativt få kvaksalvere og fusentaster, der platter på folk sygdom og handicap. Det plager store dele af det øvrige sundhedssystem, og der går ganske mange af borgernes milliarder hen, når de ikke må bruge pengene i det evidensbaserede system. Pengene sidder løst, når det gælder om at redde helbredet.

Regionerne og DI skulle invitere Kommunernes Landsforening med, men naturligvis også patientforeningerne. Det er jo patienterne, det hele burde handle om. Vi vil gerne inddrages, og vi vil gerne have noget at vælge imellem. Ventelister, mangel på personale og udelukkelse står ikke på vor dagsorden. Det gør samarbejde, patientinddragelse og valgfrihed.

]]>
For patienterne er valgmuligheder altafgørende https://indblik.dk/for-patienterne-er-valgmuligheder-altafgoerende/ Mon, 30 May 2022 13:26:11 +0000 https://indblik.dk/?p=32233 Af Niels Jørgen Langkilde, fhv. MF

Formand Patientforeningen

Speciallægerne i almen medicin står oftere i den situation, at deres henvisninger af patienter til hospitalsudredninger afvises.

Patientforeningen har netop nu igen en trist sag, som jeg gerne vil fremdrage i anonymiseret form, så andre kan sætte sig ind i, hvordan det er at leve i et monopolsystem.

I denne sag bliver patienten bliver afvist på en afdeling i Region Midt, fordi afdelingen for lang tid siden har lavet en undersøgelse, hvor de ikke kunne forklare det daværende sygdomsbillede.

Patienten aftalte så tid med en speciallæge, hvor han selv måtte betale. Det er dyrt, men ok, man bruger gerne midler på at få et bedre helbred. Men her afvises patienten umiddelbart inden konsultationen. Hvorfor? Lægerne mener åbenbart at kende patienten, for de har ikke noget at tilbyde.

Men denne havde ikke leveret helbredsoplysninger ved aftale om tidsbestilling, men navn og CPR.-nr. Når man googler stedet, så kan man se, at lægerne også arbejder i det offentlige system. Har man telepatiske evner? Eller forholder det sig sådan, at en offentligt ansat læge i sin private virksomhed benytter patientens journal i det offentlige uden tilladelse? Man tør ikke tro det sidste, så det er nok de telepatiske evner, der er forklaringen.

Patienten tog så en endnu større tegnebog frem og fandt penge til en tur til Tyskland. Her finder speciallægerne et alvorligt problem, som skal behandles. Så glad som man nu kan være med en sådan diagnose, tager patienten hjem, for nu er der noget konkret til specialafdelingen i Region Midt. Men her afvises han igen. Han må end ikke komme på afdelingen med de gennemførte – og mere avancerede – scanninger og den lægelige beskrivelse af sygdommen. Nå, gennem en mellemmand kommer det så til den afvisende overlæge. Den overlæge, som ikke vil undersøge ham på afdelingen, underkender de tyske læger, som har rent faktisk undersøgte patienten og gennemførte scanningerne og vurderede disse. På baggrund af scanningerne – ikke på baggrund af egne og nye undersøgelser – afviser Region Midts overlæge igen patienten. Ingen kontakt. Ingen hjælp. Kun en fortsættelse af smertehelvedet.

Denne sygdomshistorie viser, at vi har behov for reel valgfrihed for patienterne. Der må være et andet sted at gå hen, hvis f.eks. en overlæge i en region afviser en patient. Læger som driver privatvirksomhed samtidig med at de er offentligt ansatte bør skilte endog meget tydeligt med det. Læger der er uafhængige kan reklamere med uafhængigheden.

Patientforeningen har noteret sig med tilfredshed, at direktøren Kræftens Bekæmpelse er af den opfattelse, at det skal være forbudt at afvise henvisninger fra de privatpraktiserende speciallæger. Det er et godt forslag, for ikke kun patienter med senfølger efter kræft oplever afvisningerne. For de privatpraktiserende speciallæger i almen medicin er det også fortvivlende, at man bliver låst i et behandlingsforløb, fordi hjælp, indlæggelser og undersøgelser afvises. Det er opskriften på et dårligt arbejdsmiljø. Det er opskriften på færre læger, og vi har behov for det modsatte.

Et hovedproblem i vort sundhedssystem er denne monopoltænkning, hvor cheferne har magten, og hvor patienterne ikke tildeles en rolle i centrum af det hele. Vi har rationeret sundhedsydelserne på denne måde, og det er forfærdeligt for en række ubehandlede patienter. Drejer det sig om de daglige indkøb, så kan man forlade den ene butik og gå til en anden, hvis man er utilfreds. Det kan man ikke i det danske sundhedssystem. Den systemfejl skal rettes.

]]>
Debatindlæg: Syg efter lukketid – Er der hjælp? https://indblik.dk/debatindlaeg-syg-efter-lukketid-er-der-hjaelp/ Thu, 05 May 2022 14:57:18 +0000 https://indblik.dk/?p=31642

Mag.art. Niels Jørgen Langkilde, fhv. MF 

Vi kender det alle. Et barn, en ægtefælle eller en anden nærtstående bliver syg eller får pludselige og ukendte smerter efter lægens lukketid. Hvis ikke Dr. Google, det gamle lægeleksikon eller andre pårørende kan hjælpe og anbefale en behandling, så bliver lægevagten hjælpen.

I 2/3-dele af døgnet og hele weekenden er lægevagten vejen til hjælp for ganske mange borgere. Lægevagten er en af hovedhjørnestenene i vort sundhedssystem. Det er fint, men lægevagten kører ikke fint alle steder og på alle måder.

I Patientforeningen mener vi, at den offentlige lægevagt bør være ensartet landet over. Og det er ikke tilfældet i dag. Hver af de fem regioner har deres egen løsning. Danmark er ikke større end en storby, så hvorfor ikke beslutte et ensartet system, der sikrer en høj standard og hurtig hjælp?

Er man i sommerhus, på familiebesøg eller på forretningsrejse, så skal kostbare minutter ikke bruges til at sætte sig ind i et en anden regions vagtlægeordning. Det er ikke hensigtsmæssigt set fra patienternes side.

Patientforeningen foreslår et ensartet system, hvor der både er en vagtlægeordning og en vagtsygeplejerskeordning. Mange ringer med relativt ukomplicerede forhold, som en sygeplejerske sagtens kan klare at besvare. Lad et nummer være til dem, der har sådanne akutte problemer, som let kan løses, så patienten kan komme videre. Hurtig hjælp er dobbelt hjælp, men selv om vort sundhedssystem har lange ventetider, som et særligt kendemærke, så er lange ventelister på ingen måde noget, vi aktivt skal støtte.

Selve vagtlægeordningen har telefonkontakten som omdrejningspunkt. Desværre er der i mange regioner periodevist eller permanent problemer med ventetider. Særlig patienterne i Region Hovedstaden har været plaget med den slags problemer.  Der bør sættes måltal i alle regioner for at få disse ventetider ned.

Når man kommer igennem, hjælpes rigtig mange med et par råd og en forsikring om, at egen læge kan klare den videre behandlingen den næste dag. Andre får besked om at tage på sygehuset, nogle med en tilkaldt ambulance. Det er ofte livreddende, at lægen kan høre, at det er meget mere alvorligt, end patienten eller de pårørende selv erkender. Endelig er der dem, hvor lægen henviser til nærmeste lægevagt, eller selv kører ud for at tilse patienten.

For at lette processen og gøre den mere sikker, bør lægevagten kunne kommunikere med patienterne på Teams, Zoom, Skype, Face Time, Messenger eller WhatsApp. For mange vil øjenkontakten og den mulig fremvisning af fysiske ændringer på kroppen være med til at give lægen et bedre beslutningsgrundlag.

Når det kommer til hospitalsindlæggelser, så fungerer det normalt godt, men vi kender også enkelte frustrerede patienter, som blev indlagt med ambulance, og som kort tid efter bliver udskrevet uden behandling. Problemet med afvisningerne af andre lægers henvisninger til hospitalerne er desværre voksende.

Muligheden for at møde op i lægevagten har været en god mulighed for mange patienter og deres pårørende. Desværre blev det droslet ned under pandemien, og muligheden er kun delvist kommet tilbage. Det beklager Patientforeningen, og det ønsker vi ændret.

Region Midtjylland åbner den 1. april igen i Ringkøbing. Den har været nedlukket på grund af Covid siden den 16. december 2021. Her er der fra den 1. april tale om en uændret situation.

Region Syddanmark er enestående dårlig set fra patienternes perspektiv. Gennem en aftale med Region Syddanmark og PLO, Praktiserende Læger Organisation, har PLO fået til opgave at drive vagtlægeordningen. PLO har ikke magtet dette på tilfredsstillende vis, og derfor er samarbejdet opsagt. Kun ca. halvdelen af lægerne ønskede at deltage i den obligatoriske lægevagtordning. I Region Syddanmark er en stribe af de steder, hvor man kunne komme til vagtlægen, lukket ned. Det gælder Assens, Brørup, Fanø, Fredericia, Faaborg, Middelfart, Ribe, Ringe, Rudkøbing, Tønder og Varde. Hvornår og om de åbnes, vides ikke i skrivende stund. Men det er klart, at det var et brud på den dagældende overenskomst, at man lukkede dem ned. Det giver dårligere service og længere køreafstande for patienterne. Det rammer særligt samfundets svageste.

I Region Nord er der nedlukket fire steder, og de bliver ikke åbnet igen. Så her er der en klar serviceforringelse. Det er gået ud over byerne: Brovst, Farsø, Brønderslev, og Skagen.

Region Sjælland har overtaget de decentrale konsultationssteder efter PLO, da Regionen ikke mente, at PLO bemandede efter de indgåede aftaler. Her er der derfor stadig bemanding i Nykøbing S., Kalundborg, Ringsted, Vordingborg og Nakskov, og det har der været siden den 1. september 2021. I tilknytning til de seks sygehuse er der også lægevagtkonsultationer. Her kører PLO videre indtil den 1. oktober 2022, hvorefter Regionen tager over.

Region Hovedstaden kører deres helt specielle system via 1813. Det har kørt siden den 1. januar 2014. I Region Hovedstaden er arbejder med flere akutmodtagelser og akutklinikker. Her er serviceniveauet uændret, hvis man ser bort fra de til tider voksende ventetider på telefoniske henvendelser. Ventetiderne har derfor periodevist fyldt meget i medierne.

Sammenfattende er der en vigende service på området, og det må vi advare imod. I Danmark betaler vi på tværs af landsdele den samme pris (skat). Derfor skal vi også have en ensartet service. Det er i patienternes interesse, at de sikres høj vagtlæge-service alle steder i landet.

Sluttelig er der grund til at nævne, at lægevagten er livline for dem, der mangler en god egen læge, eller hvor forholdet til egen læge er anstrengt af den ene eller anden grund. Det giver desværre ekstra arbejde for vagtlægerne, men det skyldes mangel på mulighederne til at skifte læge på grund af den store lægemangel.

Grundlæggende bunder mange lægers uvilje imod at tage vagter i lægevagten mangel på personale. Det er med Patientforeningens øjne trist, at regeringen og et flertal i Folketinget to gange har nedstemt forslag om uddannelse af flere læger.

]]>