Kommentarer til Indblik.dk

Kommentar til G20-landene lever slet ikke op til Parisaftalen om klimaet af Michael Johansen

Michael Johansen — Fri, 20 Nov 2020 12:45:53 +0000

Interessant læsning fra klimaforsker Judith Currys blog:
Cultural motivations for wind and solar renewables deployment
https://judithcurry.com/2020/11/19/cultural-motivations-for-wind-and-solar-renewables-deployment

Kommentar til G20-landene lever slet ikke op til Parisaftalen om klimaet af Michael Johansen

Michael Johansen — Fri, 20 Nov 2020 12:34:27 +0000

Forsyningssikkerhed er jo også en del af problemet. Vi hørte om udfald af el i Californien p.g.a. høj afhængighed af solceller.
Man bør helt trække sig ud af Paris-aftalen som USA. Læser man UN Special Report 1.5, der ligger som grundlag for Paris-aftalen, så er der 1. en del usikkerheder om fx. klimafølsomhed: 1.5 – 4.5 grader som betegnes som “likely” (kald det lige helgardering – og nej Connie “The science” is not settled). 2. Man fokuserer på RCP 8.5 med en fin graf der sikkert også har skræmt mange mennesker, men RCP 8.5 er ved flere lejligheder og af flere uafhængige forskere blevet kategoriseret som usandsynligt.

Kommentar til Bill Gates: Skibe skal sejle på atomkraft af Svend Kræmer

Svend Kræmer — Sun, 15 Nov 2020 07:25:52 +0000

Hvad med at supplere “fremtidens skibe” med vindenergi?
Som beskrevet i artiklen kan der jo i nødsituationer blive brug for alternativ energi “Hvis processen i reaktoren skulle gå i stå ved et uheld, størkner den smeltede salt, og intet andet sker”.
Saa vidt jeg forstaar bruges fuldriggede skoleskibe stadig til uddannelse i praktisk sømandskab i flere lande, inkl. Danmark.
Jvf. ogsaa med de første dampskibe for ca. 200 aar siden:=
https://en.wikipedia.org/wiki/SS_Savannah

Kommentar til 22 mia. årligt for at fjerne en promille CO2 af Michael Johansen

Michael Johansen — Fri, 13 Nov 2020 13:36:00 +0000

Når man så “krydrer” det med dette lille videnskabelige foredrag, så er det helt sort.
https://youtu.be/cYZW-6jw98U

Kommentar til Mediedækning af USA-valg var vind og skæv af Erhvervsøkonom Ole K. Ersgaard MDM, PD

Erhvervsøkonom Ole K. Ersgaard MDM, PD — Tue, 03 Nov 2020 17:21:02 +0000

Man kan jo også spørge, hvormange af følgende 125 bemærkelsesværdige resultater (skabt under præsident Donald J. Trump) er blevet omtalt fyldestgørende i toneangivende medier…det gælder også i Danmark
Link:
https://frankreport.com/2020/04/18/one-hundred-twenty-five-amazing-accomplishments-of-president-donald-j-trump/?fbclid=IwAR2lqO7hobNKgTsdKsu2ZoeJJW3Mtinxdy1hykka51Jpatq7rEOlX548FWk

Kommentar til Vindmøllers vinger er et miljøproblem af Michael Johansen

Michael Johansen — Tue, 03 Nov 2020 16:00:28 +0000

FN’s “bæredygtige udvikling” i en nøddeskal.

Kommentar til Mediedækning af USA-valg var vind og skæv af Michael Johansen

Michael Johansen — Tue, 03 Nov 2020 12:24:20 +0000

Og i bedste “Operation X”-stil har Project Veritas med skjult kamera afsløret hvad der ligner valgfusk i USA og cencur/skævvridning hos de store techgiganter. Men nej det skal vi heller ikke høre om, da det tilsyneladende er til Beidens fordel.
https://www.projectveritas.com/

Kommentar til Identitetspolitik er socialisme i fåreklæder af Hans Henrik Hansen

Hans Henrik Hansen — Fri, 30 Oct 2020 11:08:29 +0000

(ugens/månedens/årets…) Pletskud! 🙂

Kommentar til Når videnskab forveksles med politik af Michael Johansen

Michael Johansen — Fri, 30 Oct 2020 10:48:02 +0000

Spørgsmålet er hvor meget videnskab hovedparten af politikerne og den (kritiske?) presse overhovedet har læst. Man skal huske på at FNs (teknokratiske) klimapanel udgiver 3 rapporter der hver starter med “summary for policymakers”. Det meste af folketinget spiser helt naivt og ukritisk alt hvad der kommer fra den front, og FN forventer at det hele udmønter sig i lovgivning. Dybt bekymrende.

Kommentar til Når videnskab forveksles med politik af steen leth jeppesen

steen leth jeppesen — Tue, 27 Oct 2020 15:43:12 +0000

Glimrende artikel. Men problemet bunder vel for debatten også i, at størsteparten af journalisterne er i realiteten er ukvalificerede, men tilhængere af venstrefløjens synspunkter ? Det gælder vist også klart flertallet på de “borgerlige” aviser.