Kommentarer til: Når videnskab forveksles med politik

Af: Michael Johansen

Michael Johansen — Fri, 30 Oct 2020 10:48:02 +0000

Spørgsmålet er hvor meget videnskab hovedparten af politikerne og den (kritiske?) presse overhovedet har læst. Man skal huske på at FNs (teknokratiske) klimapanel udgiver 3 rapporter der hver starter med “summary for policymakers”. Det meste af folketinget spiser helt naivt og ukritisk alt hvad der kommer fra den front, og FN forventer at det hele udmønter sig i lovgivning. Dybt bekymrende.

Af: steen leth jeppesen

steen leth jeppesen — Tue, 27 Oct 2020 15:43:12 +0000

Glimrende artikel. Men problemet bunder vel for debatten også i, at størsteparten af journalisterne er i realiteten er ukvalificerede, men tilhængere af venstrefløjens synspunkter ? Det gælder vist også klart flertallet på de “borgerlige” aviser.

Af: Hans Henrik Hansen

Hans Henrik Hansen — Tue, 27 Oct 2020 12:38:43 +0000

“…journalister som Iben Maria Zeuthen, der i ramme alvor vil have fagfæller til at ignorere Pia Kjærsgaards politiske synspunkter som uvidenskabelige” – meget interessant: Sovjetunionens Kommunistiske Parti hævdede jo osse, at “den dialektiske materialisme” byggede på ‘videnskabelige kendsgerninger’:
“På grundlag af Marx’, Engels’ og Lenins skrifter sammenstillede man under Stalin en sammenhængende opfattelse af naturen, historien og den menneskelige bevidsthed, som gør krav på at være videnskabelig…”
https://denstoredanske.lex.dk/marxisme-leninisme