Ung LA’er vinder over B.T. i Pressenævnet

Del på facebook
Del på twitter
Del på linkedin

[vc_row][vc_column][vc_column_text]

Ung LA’er vinder over B.T. i Pressenævnet

B.T. handlede galt, i forbindelse med at avisen bragte et billede af en aktiv fra Liberal Alliances Ungdom. Det fastslår Pressenævnet i ny kendelse med kritik af B.T.
Af Morten Okkels, mok@indblik.net
En tilspidset situation fra Liberal Alliances Ungdoms landsmøde i februar er nu endt med en kendelse i Pressenævnet, der udtaler kritik af B.T. En af de unge politisk aktive, K.S., har klaget over B.T.s brug af et billede, hvor han rækker ”fuck-fingeren” til fotografen (det er betegnelsen brugt i klagen og kendelsen).
Link til det omtalte billede her.
Anledningen til B.T.s pressedækning var aktuelle historier om sexkrænkelser blandt politisk aktive i Liberal Alliances Ungdom. Pressenævnet slår fast, at B.T. havde ret til at tage billedet og benytte det i avisen. Pressenævnets kritik går derimod på måden, hvorpå billedet af K.S. blev brugt, både på nettet og på forsiden af B.T. 24. februar.
”[Klager] er fuldt genkendelig på billedet, der kan give det fejlagtige indtryk, at han kan være omfattet af den personkreds, der er involveret i den omtalte sexskandale i partiet. På den baggrund finder Pressenævnet, at B.T.s anvendelse af billedet som forsideillustration til en artikel omhandlende sexskandalen, må anses for krænkende for ham.”
Det var også kritisabelt, mente Pressenævnet, at en billedtekst på nettet kunne kæde K.S. sammen med udsagnet ”Vi er ikke medieliderlige – vi er bare liderlige”. Billedteksten var egnet til at give indtryk af, at citatet var af klager, skriver nævnet. B.T. havde i sin oprindelige udgave ikke præciseret, at det var en anden person end K.S., der stod bag den uheldige udmelding. Det skulle B.T. have gjort.
Se hele kendelsen fra Pressenævnet her.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

KAN DU LIDE, HVAD DU LÆSER?

Det koster penge at lave kritisk journalistik. Som medlem er du med til at sikre, at vi på Indblik kan gøre det, vi er bedst til: At lave journalistik og skabe debat, der udfordrer konsensus i det øvrige mediebillede og i dansk politik.

Fik du læst?