I mange år regnede vi på, hvor lang tid der går, fra en ny trend dukker op i USA, og til vi adopterer den i Danmark. I realiteten har vi købt alle de amerikanske ideer fra demokrati, menneskerettigheder, retssamfund, Teslaér, ytringsfrihed, antikommunisme, fast food og til streamingtjenester.

Men siden Trump tiltrådte sin anden periode, har præsidenten villet have os til at købe sine seneste anretninger ubéset.

Umiddelbart forekommer den nye menu ikke appetitlig. Overfald på småstater, censur, nedbrydning af retsstaten, fake news, aflysning af den fri verdenshandel og andre “spis sneglen retter”. Indtil “i gamle dage” – for nogle måneder siden – var alt dette her noget USA beskyldte russerne for…

De fleste almindelige amerikanere er stadig lige så venlige og åbne som vi kender dem, men MAGA-dynastiet, ledet af Trump, Elon og J.D Vance, river ihærdigt de vestlige værdier i stykker. Under frygt og fake news, gemmer der sig et nyt paradigme. Diktatorerne kan gøre krav på hele lande og værdier fra undergrunden, mens småstaterne kan betale beskyttelsespenge ved at afstå rigdomme.

USA gør aktuelt krav på Canada, Grønland og Panamakanalen i strid med al ret. Rusland vil gøre Moldova, Georgien, Ukraine, Baltikum m.fl. til lydstater i strid med al ret, og Trump har sagt, at han ikke længere kan garantere Taiwans selvstændighed, uden at få betaling.

USA er blevet til nutidens lejesoldater, hvor trængte lande kan købe beskyttelse – lidt som Wagnergruppen, mod at afstå deres halvlederproduktion eller sjældne jordartsmetaller eller hele landområde.

Jeg bliver tit spurgt, om ikke jeg tror, at USA snart bryder sammen, når nu hele verden er imod dem. USA er et af de få lande i verden, som kan omstilles til isolationisme. Det vil gøre både USA og resten af verden fattigere, men det kan lade sig gøre.

Amerikanerne har valgt retningen

Det er muligt, at stadig flere ser USA, som et samfund på vej væk fra demokrati og ytringsfrihed, men Trump er kommet til magten ved et demokratisk valg. Mange amerikanere vil sikkert om nogle år undskylde sig med, at de ikke vidste hvor radikaliseret Trump er. Men det er ikke rigtigt. Trumps første periode var fyldt med krænkelser af retsstaten, og den kulminerede med et voldeligt forsøg på, at demontere demokratiet ved Stormen på Kongressen. Under vagkampen udtalte Trump, at amerikanerne blot skulle sætte krydset rigtigt denne gang – så skulle ikke sæt kryds mere….

Så vælgerne købte ikke Donald ubéset per efterkrav. “Jamen vi kunne ikke forudse, hvor aggressivt han ville gå til værks…”

Jo!

Heritage Foundation sammenskrev flere end hundrede højreorienterede tænketankes indspark til en 2025 plan, som lå transparent på nettet måneder før indsættelsen af den nye præsident. Så vælgerne har haft mulighed for at tage ansvar for deres egne handlinger.

“Jomen vi havde jo travlt med at overleve de stigende priser på æg i supermarkedet, og Trump lovede at få priserne sænket”.

Enhver kan jo tænke sig til, at en mand som vil erstatte indkomst- og selskabsskatter med toldmure, vil skabe inflation og øgede forbrugerpriser. Nu efter stakkevis af præsidentielle dekreter, er der fortsat vælgeropbakning.

Så Trump har ikke løjet for vælgerne. Men måske har vælgerne løjet for sig selv.

Ytringsfrihed under pres

Jacob Mchangama, fra tænketanken Justitia, har beskrevet hvordan ytringsfriheden er kommet under stærkt pres i USA – selvfølgelig kun rettet imod amerikanere, som ikke er tilhængere af Trump. Og så kommer den dystre tanke: På få måneder er den ytringsfrihed, som blev taget for givet i USA, blevet til noget der kan føre til sanktioner og deportationer. Denne foruroligende udvikling må amerikanske vælgere selv rydde op i, fordi den er selvskabt, men når MAGA-administrationen rammer os uden for USA, så er det noget andet.

Hvis det amerikanske pres for at annektere nye landområder til USA opretholdes med militære trusler, vil Canada og Grønland blive meldt truet i følge NATO pagtens Artikel 5. Bliver de lande, som støtter os, så ekskluderet fra NATO? Danmark og Canada støtter selvfølgelig hinanden, og vi kan kun blive smidt ud een gang.

NATO´s Generalsekretær, Mark Rutte står i en vanskelig situation, for hvis NATO tager truslerne alvorligt, så risikerer han at få et mistillidsvotum fra USA. Hvis konflikten trænger ind i NATO´s hovedkvarter, så kan det lede til, at USA trækker sig ud. Der er endelig den mulighed, at ingen tør støtte Canada og Rigsfællesskabet.

Kan vi samarbejde med en allieret, som ikke respekterer andre allieredes territorialret?

De fleste af os har fuld forståelse for, at vores regering opretholder fortællingen om, at USA er vores nærmeste allierede. Men er det i tillid til, at præsidenten, vicepræsidenten og den aldrig valgte DOGE-fyrste, pludselig erkender, at de har taget fejl af kompasretningen, og nu er tilbage i noget Reagan-agtigt? Eller det i tillid til, at vælgerne benytter midtvejsvalget til at stække MAGA, og forberede en ny amerikansk ledelse?

Uanset hvor meget sympati de fleste af os har for USA, så bliver vi nødt til at forberede os på en verden, hvor det ikke sker.

Trump er ved at implementere et sæt nye spilleregler, som bedst kan beskrives som: USA ud af FN og NATO. Det er Elons store vision, og det er tanker som Trump og JD finder attraktive. Erstatningen består i møder med en lille kreds af verdens største og rigeste lande, som deler magten og ressourcerne imellem sig. De seneste firs år har vi anset kommunistiske diktatorer i Kreml som modstandere. Og vi har anset allierede NATO-partnere, som venner man kunne stole på. Sådan er det bare ikke mere, for nu kan et allieret land godt annektere et andet allieret land, bare aggressoren har nok militær kraft. Og hvis et allieret land bliver overfaldet af eks et kommunistisk land, så skal man sige tak – tage jakkesæt på – og efterfølgende afstå en del af sit land!

Det tager jo lidt tid at vænne sig til de nye regler, men-men – vi øver os.

Pituffik

Da så fredagen oprandt med ægteparret Vance isoleret i deres egen militærbase Pituffik, skulle vicepræsidenten bevise overfor sin chef, at han er den bedst egnede arvtager til tronen i forhold til Trump Jr.

JD skulle holde en tale med tre formål:

• Den skulle splitte den nye Grønlandske regering fra Danmark – det mislykkedes måske.
• Talen skulle gøre Grønlænderne mere forelskede i at blive en del af USA – det mislykkedes måske også.
• Derudover skulle den overbevise de amerikanske vælgere om, at det er både nødvendigt og fornuftigt at overtage Grønland

Lad os se på talen i amerikansk prioritering. Der er et overvejende flertal af de amerikanske vælgere, som synes at det er en rigtig dårlig idé at tilegne sig Grønland.  Selvom mange MAGA-vælgere ikke har pas, og aldrig har sat sig ind i Danmarks juriske adkomster til Grønland, kan de godt mærke når noget er politikerævl. Og det er begrundelsen for at annektere Grønland.

Først ville Trump have lov til at deployere flere amerikanske soldater i Grønland. Sandheden er, at truslen udefra er taget af i de seneste år og at USA har skåret mere ned på den militære tilstedeværelse i Nordatlanten end Danmark.

Iøvrigt ligger der et solidt juridisk grundlag for at give USA fri adgang til at etablere flere baser. Der er kun een tilbage, og der er meget få amerikanere i Pituffik. Så der er frit slag, bare kom igang. Begrundelsen er politikerævl, for det er en åben dør.

Så var det nødvendigt at annektere, for at få adgang til de sjældne jordartsmetaller. Det var amerikanerne, der efter mange års tab på Kvanefjeld, valgte at opgive minedriften, så det er politikerævl. Der er en åben dør, bare genskab minedriften.

Sandheden er, at der er mange steder på kloden, med mere attraktive forekomster, og meget få er så besværlige og dyre som Kvanefjeld. Det skyldes, at både energiinfrastrukturen, den fysiske infrastruktur og klimaforholdene er op af bakke – i følge de amerikanske geologer. Så igen sludder.

Sandheden er nok nærmere, at Elons ungdomsvision om at etablere en rumbase for velhavende amerikanere i Grønland, der kan rejse infektionsfrit mellem Mars og Jorden vil have det bedst, hvis inuitterne er væk – eller pakket ned som personale i havne- og kantinefaciliteter til de rumrejsende. Denne rumvision passer godt med Trumps ønske om at gå over i historien som den præsident, der gjorde USA større. Grønland vil fylde flot op, som en Republikansk mønsterstat næsten uden lokalbefolkning.

Sandheden om Rigsfællesskabet er, at for Danmark er det mest følelser og tradition for at deltage i global politik – et par ligaer højere end et traditionelt nordisk land er berettiget til. Økonomisk er det en udgift. For Grønland er det ligeledes følelser, social tryghed, og så er det også bloktilskuddet og sikkerheden. Nu er der kommet en ny samlingsregering, med opbakning fra godt 75% af vælgerne, og med en liberalistisk formand, som vil arbejde fokuseret på at forbedre Grønlands økonomi. Den nye regering vil ikke være amerikanere, og de vil gerne forhandle et nyt grundlag med Rigsfællesskabet – men de vil også gerne forhandle direkte med Trump…

Det bør Danmark gå positivt ind i og være åbne over for amerikanerne, så disse kan se, at deres territorialkrav er helt unødvendige i bestræbelserne på at arbejde med kommerciel og sikkerhedspolitisk udvikling af verdens største Ø.

Ikke nok med at USA gerne må forsvare Grønland, amerikanerne har indgået aftale med Danmark om, at vi skal løse opgaven sammen…