”Vi var på gerningsstedet, men det var ikke os”

Direktøren for Rainmaker Inc., Augustus Doricko forklarer til Dallas Express, at virksomheden godt nok havde bearbejdet vejrsystemet kemisk indtil 2 døgn før katastrofen, men at de holdt op, så snart deres vejrradar viste øget risiko for oversvømmelse. Doricko siger yderligere, at virkningen af Rainmakers manipulation næppe ville holde sig så lang tid. Rainmakers CEO blev også interviewet på CNN.

Orkanen Barry havde bragt enorme mængder ekstremt varm og fugtig luft ind over det ørkentørre Texas, og det er farligt, hvis temperaturen falder, for så afgives der pludselig ufattelige mængder regn i det hårde og udtørrede floddelta. Den fugtigvarme luft var lukket inde af bjerge, og deltaet var hårdt som cement. Et befæstet areal, der ikke kan optage regnen. Kombinationen er dødsensfarlig, og vandet steg lynhurtigt, så hele deltaet blev oversvømmet.

Den fare var der ingen som tænkte på, for det var ikke gået galt i hundrede år. De små piger på lejr lagde sig til at sove i hytterne langs med floden, og da endelig advarslerne kom, sov også de voksne. Det blev et helvede for de mange – fanget i det kolde flodvand – mens den voldsomme regn fortsatte. Ved solopgang afsløredes de uoverskuelige ødelæggelser, og de mange savnede, som blev revet med af strømmen.

Hvordan kunne katastrofen pludselig opstå ud af det blå? Hvorfor var der ikke blevet advaret i tide, og var det en hundredeårshændelse, eller var det – ligesom med Covid-19 viraet – et uheld. Denne gang udløst af en virksomhed, der arbejder med vejr-manipulation.

Tankerne går også på, om det nødstedte DOGE projekt med følgende reducerede ressourcer ikke nåede at få kørt early warning systemet i stilling.

Fingrene fra skaberværket.

Nu er Texas jo hjerteland for MAGA, og i the Lone Star State har man respekt for Gud. Forstået på den måde, at man helt bogstaveligt anbefaler, at mennesker afholder sig fra at gå ham i bedene. Man skal ikke hælde kemikalier i vandet for at ændre syrebalancen, lave kunstig sne eller pille ved temperaturen, og man skal slet ikke udrydde bier og planter, som er afgørende for fremtidigt liv på jorden.

Gør mennesker da det?

Kun delvist, men det er jo som med UFO’ er og mindcontrol: Det er løgn og sølvpapirshat indtil det bliver afsløret.

Vi ridser kun lidt i overfladen med denne artikel, og der er heller ingen beviser for, at kineserne er skyld i Covid-19, eller at Epstein blev hjulpet videre til en ny verden. Og der er da slet ingen beviser for, at når vejrsystemet over Texas er blevet klimabehandlet med præstationsfremmere, så har det været med til at udløse en tragedie.

Vejrmodifikation og klimavåben.

Lad os nøjes med at se på den del af Guds arbejde, som amerikanerne og kineserne og russerne blander sig i under betegnelsen: “miljøpåvirkende militærteknologier”.

Ud over CIA og amerikanske militære projekter, har Rusland og Kina arbejdet med vejrmodifikation – både til civile og potentielt militære formål. Rusland har især været interesseret i at kontrollere hagl og nedbør, mens Kina har verdens største program for kunstig regn.

Kunstige jordskælv

Det amerikanske HAARP–program (High-frequency Active Auroral Research Program) har været genstand for spekulation om muligheden for at påvirke vejret, skabe jordskælv eller forstyrre kommunikation via ionosfæriske manipulationer. Der findes dog ingen offentligt tilgængelig dokumentation for, at programmet har været brugt offensivt.

HAARP er i dag helt eller delvist fri for hemmeligholdelse, og hæren har overdraget ledelsen til University of Alaska.

HAARP er under mistanke for at arbejde med en lang række mørklagte teknologier, og for at udføre test i den virkelige verden, men der er efter CIAs opfattelse ingen beviser.

Russiske mikrobølge- og lydvåben

Der har været flere rapporter om, at amerikanske diplomater og ansatte på ambassader i bl.a. Moskva, Havana og andre byer er blevet udsat for mikrobølgestråling, hvilket har ført til symptomer som hovedpine, tinnitus og andre helbredsproblemer. Disse hændelser, kendt som “Havana-syndromet”, menes at være forårsaget af avancerede våbensystemer udviklet af Rusland, muligvis til overvågning eller bevidst skade.

De nøjagtige formål og teknologier bag disse angreb er omdiskuterede, men de repræsenterer en form for miljøpåvirkende teknologi, der kan bruges til at svække eller skræmme modstandere uden konventionelle våben.

Temperaturændringer og klimamanipulation

Dokumenter fra det amerikanske forsvar har diskuteret mulighederne for at ændre temperaturer, skabe tåge, eller fremkalde ekstreme vejrforhold som en del af fremtidens krigsførelse. Disse idéer har dog primært været teoretiske, og der er ingen beviser for, at sådanne teknologier er blevet anvendt operationelt. Militæret anser i dag klimaforandringer som en “trusselmultiplikator”, der kan påvirke operationer, men ikke som et våben, de selv kontrollerer.

Kunstige tsunamier og vulkanudbrud

Under Anden Verdenskrig udviklede USA og New Zealand “Project Seal“, hvor de testede muligheden for at skabe kunstige tsunamier ved hjælp af store undervandseksplosioner. Projektet blev dog opgivet, da det krævede enorme mængder sprængstof, og effekten var begrænset sammenlignet med naturlige tsunamier.

Der har været eksperimenter med at bombe lavastrømme for at beskytte byer, men der findes ingen dokumentation for, at nogen nation har udviklet teknologi til at fremkalde vulkanudbrud til militære formål. Forsøgene har primært haft civile formål og begrænset effekt.

Etiske overvejelser

At bruge miljøpåvirkende teknologier som våben “– f.eks. at gøre fjendens artilleri ubrugeligt i mudder – rejser komplekse etiske spørgsmål. Mange vil mene, at sådanne metoder ikke er mere eller mindre etiske end traditionelle våben, da de stadig har til formål at skade eller svække fjenden. Dog kan de have utilsigtede konsekvenser for civile og miljøet, hvilket gør dem særligt kontroversielle og derfor omfattet af internationale forbud.

Internationale regler og forbud

Efter afsløringen af militære vejrmodifikationsprojekter som Operation Popeye under Vietnamkrigen, blev der indgået en international aftale (ENMOD-konventionen), der forbyder brugen af miljømodifikation som våben, hvis det har vidtrækkende, langvarige eller alvorlige konsekvenser. Alligevel har teknologien stadig dual-use-potentiale, og der er fortsat bekymring for, at stater kan udvikle eller bruge sådanne metoder i hemmelighed.

Kan Rainmaking bidrage til ekstreme vejrhændelser?

Selvom rainmaking og andre menneskeskabte vejrmodifikationer kan påvirke lokale nedbørsmængder, er der ingen dokumentation for, at teknologien kan skabe den ekstreme 100-års hændelse som Texas oplevede. De fleste forskere vurderer, at naturlige variationer i vejrforhold og måske ændringer i klimaet spiller langt større roller i sådanne katastrofer end menneskeskabt vejrmodifikation.

Note

Vi har vedhæftet den første af en række artikler fra Dallas Express den 7. Juli, og redaktionen har til overflod dokumentation i form af transskription fra PodCasts med Texanske Republikanere, som frygter at klimapåvirkningerne er kommet ud af kontrol.