Klima

Modviljen imod spredning af magnetiske flares fra fly, for at kontrollere vejret, blev aktualiseret, da festlighederne 4. juli blev vendt til sorg og gru.
En række republikanske stater har for flere måneder siden bedt præsidenten om tilladelse til at indføre forbud imod vejrkontrol og klimastyring, som menes at være totalt ureguleret. Trump er lydhør.

Hvis klimavidenskaben var en velfungerende gren af forskningen, snarere end et præsteskab, så ville en artikel som denne medføre en drastisk kursændring. Den ville så tvivl om den forsimplede sammenhæng mellem CO2 og opvarmningen, styre fokus over på skydannelsen, samspillet mellem hav, atmosfære og varmetransporterne.

Når man læser skrifter af folk, der er bekymrede over klimaet eller miljøet, går der sjældent lang tid, før man støder på begrebet Planetære Grænser. Grundtanken er, at vores klode har begrænsede ressourcer og begrænsede muligheder for at opretholde naturen under presset fra menneskeheden. Når en Planetær Grænse er overskredet, betyder det, at menneskeheden er gået for vidt, og at vi snarest må gøre noget ved det.

Europa led under meget lave temperaturer i årene fra 1939 og frem, der blandt andet hjalp russerne i kampen mod den tyske invasion. Grunden var en El Niño, der bevirker et kraftigt spring i temperaturen…

Frie teoretiske øvelser: Klimaforskningens computermodeller har vist sig at være stærkt uenige om temperaturstigninger. De er nået frem til, at en fordobling af CO2-indholdet i forhold til 1850 (den såkaldte klimafølsomhed), dvs. op til ca. 560 ppm, vil give en temperaturstigning fra 1,8 til 5,7 grader. Paris-aftalen er et politisk instrument.

Vi hører altid, at en grads varmere temperatur tillader, at der kan være 7% mere vanddamp i atmosfæren. Det er vigtigt for klimasagen, at denne stigning i indholdet rent faktisk finder sted, fordi CO2-en som bekendt ikke på egen hånd giver så meget opvarmning, at der er grund til at blive bekymret. Der ses en stigende i fordampning fra 1988 til 2007, men herefter knækker kurven og viser en nedadgående tendens frem til 2017. der er ingen linearitet.

På DR’s hjemmeside var der en omtale af en ny rapport, der forudser, at vi snart vil stå over for havstigninger på op til flere meter. Her kan man læse om nogle danske forskere, der netop har udgivet en ny rapport fra et foretagende, der kalder sig Navigating 360.

Det grundlæggende problem for klimasagen er, at afsmeltningen både fra Grønland og Antarktis i disse år er meget beskeden, og ikke rigtigt kan forklare den ”accelererende” havstigning, som computerne er nået frem til ud fra nogle temmelig tvivlsomme målinger fra satellitter. De kystbaserede målestationer viser generelt ingen acceleration og en meget mindre årlig stigning.

Klimarådets aktiviteter har mere og mere karakter af skrivebordsøvelser, fremfor noget, der også kan finde anvendelse i virkelighedens Verden. Med udviklingen det seneste år er grundlaget under hele klimasagen ved at skride, både politisk og økonomisk. Jo før vore hjemlige politikere bliver opmærksomme herpå, desto tidligere kan de begynde at få et mere realistisk syn på Klimarådets virksomhed.
På nær i kapitlet om målet for 2035 bliver der ikke sat prissedler på noget som helst…

Store isbjerge er fotogene og gør sig på klima-alarmistiske opslag, men der er ikke noget tegn på, at de på nogen måde hænger sammen med ”klimaforandringerne”.

Golfstrømmens skæbne har naturligvis kun politisk interesse, hvis den kan kædes sammen med de menneskeskabte klimaforandringer, forårsaget af vores CO2-udledninger. Det skal være vores skyld, hvis det sker, og løsningen skal være ophør af brugen af kul, olie og gas i energiforsyningen. Reelt set er DR`s historie intet and end politik og sensationshunger.

En ny gennemarbejdet rapport konkluderer, at det vi får præsenteret som målte globale temperaturdata er grundigt manipuleret og justeret, og der er ingen garanti for, at de afspejler virkeligheden særligt godt. I mange tilfælde er der en berettiget mistanke om, at man med overlæg har fået temperaturdata til at stemme bedre overens med billedet af global opvarmning, som man ønsker at fremme.

Klimasagen er her for nyligt blevet beriget med endnu et begreb: Hydroklimatisk piskesmæld – eller på mediedansk: “klimapiskesmæld”. Grundlæggende drejer det sig om en situation, hvor en periode med masser af regn afløses pludseligt af stærk tørke. Effekten er, at regnen vil give en masse vækst af planter, og efterfølgende vil tørken få dem til at visne hurtigt, hvorefter de kan nære en naturbrand.

Enorme værdier er gået op i røg i de seneste dage i Los Angeles, Californien. Omfattende naturbrande har bredt sig ind i bebyggede områder, og nogle af de dyre boligkvarterer, bl.a. i Hollywood, er hårdt ramt. Adskillige kendisser har mistet deres hjem, heriblandt Paris Hilton, og desværre er også omkring 10 personer omkommet.

Hedebølger er tilsyneladende uforklarlige: “Vores resultater viser klart behovet for bedre at forstå og simulere drivkræfterne bag ekstrem varme – det er et alvorligt problem” (citat). Klimamodellerne kan ikke forudse eller forklare disse varme pletter. Hvis vi dermed taler om tilfældige synergistiske fænomener, kan de jo selvsagt ikke have sammenhæng med hændelser skabt af mennesker…

Klimarådets seneste rapport er udkommet, og ambitionerne er høje. Men vi har for længst forladt realiteternes verden. Ingen af de store planer vil blive til noget. Vi har set, hvordan mange af de store planer for udbygning af vedvarende energi og produktion af brint i år er blevet enten udskudt eller opgivet. Den grønne omstilling er ved at ramme muren.

Så er det niogtyvende klima-topmøde, COP29, overstået. Denne gang blev det afholdt i Baku, hovedstaden i oliestaten Aserbajdsjan. Mødet var bemærkelsesværdigt på mange måder. For det første var der færre deltagere end i de seneste foregående år, og dermed er den støt stigende tendens blevet brudt. Men med 50-60.000 deltagere er der stadigvæk tale om et astronomisk antal fremmødte og et kolossalt tilskud til de globale CO2-udledninger.

Danmark skal være et foregangsland, der viser vejen til at løse klimaudfordringerne i landbrugs- og fødevaresektoren. Parallelt med den nationale indsats skal Danmark derfor søge indflydelse globalt og i EU samt udbrede de visioner for fremtidens landbrugserhverv, der ligger til grund for denne aftale. (Citat.)

Medierne fortæller, at 2024 forventes at blive det varmeste år nogensinde her på Jorden. Den slags historier kommer der mange af lige p.t., i takt med at de store institutioner udsender skræmmende rapporter om klimaet på samlebånd. Det gør de hvert år, som optakt til det næste COP-møde om klimaet, der jo netop er igang.

Klimaprofessor Sebastian Mernild udtaler: »Det er virkelig vanskeligt at sætte et tidspunkt på et muligt kollaps. Der er usikkerhed på projektionerne fra 2050 til for eksempel 2300. Men når jeg skriver under, er det ud fra et ønske om at skabe mere tydelighed om en potentielt meget alvorlig situation.«

Det centrale Europa blev i september ramt af voldsomt regnvejr, der medførte store oversvømmelser i Polen, Tjekkiet, Slovakiet og Østrig, m.fl. Mindst 27 mennesker omkom og de materielle skader var meget store. Bygninger og broer blev ødelagt og elforsyningen blev afbrudt mange steder.

I september og oktober blev Florida ramt af to kraftige orkaner, ”Helene” og ”Milton”, der begge anrettede store skader og kostede mange menneskeliv tilsammen. I medierne kunne man straks se hændelserne kædet sammen med den menneskeskabte globale opvarmning. Således DR.dk. (om Helene:) ”Forskere slår fast: Klimaforandringer gjorde dødbringende orkan i USA langt værre”, eller: ”Orkanen Milton blev kraftigere og gav mere regn på grund af klimaforandringer”.

Forskerne ville gerne have noget menneskeskabt-global-opvarmning ind i deres historie – ellers kunne de næppe få deres artikel offentliggjort. Det gjorde de så ved at klistre nogle (satellit-)målte temperaturer sammen med noget andet materiale. Den slags er absolut fyfy! Men – den type manipulation er der masser af journalister, som ukritisk vil tage imod med kys-hånd. Det er misinformation af befolkningen og er svæt at gendrive.

En ny artikel konkluderer at CO2 ikke er ansvarlig for klimaændringer, men det er nok for vidtløftig en slutning. Skrivet er dog interessant alligevel, fordi det er et stykke seriøst arbejde og enhver videnskab udvikles igennem debat og ikke igennem dogmatik.

Hvorfor er havet ikke steget i Vendsyssel, når eksperter fortæller, at isen afsmelter ved polerne?

For nyligt var der et bemærkelsesværdigt eksempel på, hvordan medierne nu til dags behandler spørgsmålet om klimaet. Det var en artikel i et førende dagblad, og i indledningen skal vi først have at vide, hvorfor sagen er vigtig:
“For hver eneste tiendedel af en grad, som de globale gennemsnitstemperaturer stiger, kommer yderligere nogle millioner mennesker til at opleve ulidelige hedebølger eller tørke, som gør det umuligt at dyrke jorden. Andre millioner bliver ramt af ekstrem nedbør, stormflod og oversvømmelse.”

Foreningen Klimarealisme viste i går filmen “Climate – The – Movie” i en stor biograf. Filmen gennemgår alle sider i klima-sagen igennem interview med højt respekterede videnskabsfolk som astrofysikere og lignende. Hvorfor taler man om “Tipping points” nu? Fordi vi nu har vi nået 1,5 grads global temperaturstigning og der skete ingenting. Men pludselig – som ved et trylleslag – går det helt galt.
Se filmen – link er vedlagt – det er altid godt at se ting fra flere sider!

Klimaforandringerne siges bl.a. at ville medføre et kraftigt stigende havniveau, og det vil bringe mange kystbyer i akut fare for at blive oversvømmet. København er en af de byer – f.eks. ligger hele Amager således ganske lavt, med lufthavn og det hele. Det centrale København er også truet, ligesom nabokommunen Hvidovre.

Klimafolkemødet i Middalfart var spændende oplæg, workshops, boder og inspirerende foredrag, udstillinger, 400 debatter, workshops, kulturevents, svampe-sandwich og pædagogiske spil undervejs. Et kalejdoskopisk arrangement, hvor vi kan være enige eller uenige på demokratisk vis. Og så var der dragen…

Landbrugets husdyrproduktion skal beskæres med op til 80 procent, og befolkningen skal tvinges til at spise en meget mere plantebaseret kost. Vi skal også bo i mindre boliger, køre mindre i bil og indskrænke flyvningen. Danmarks areal skal opdeles omhyggeligt i områder dedikeret til planteavl, energi-afgrøder og skov til opsamling af CO2.

“Forskningen” viser, at vi nok vil få polarklima her inden 2050 – men det er teoretisk bungy jump!
I flere medier cirkulerer der nu historier om det seneste forskningsresultat vedr. Golfstrømmen, eller AMOC, som er det officielle navn for den store havstrøm, der fører varmt vand sydfra op igennem Atlanterhavet til Nordeuropa, og bl.a. sikrer, at vi her i Skandinavien har et behageligt klima, både sommer og vinter.

For kort tid siden blev der igen blæst i dommedagstrompeterne. Den europæiske klimatjeneste Copernicus meddelte, at d. 21. juli var den varmeste dag på Jorden nogensinde! Den globale temperatur var nået op på hele 17,09 grader, hvilket var over rekorden fra i fjor på 17,08 grader. Men det bygger på computerantagelser – man kan ikke måle med den præcision!

Mens Roger Pielke ikke mener, at der er overlagte motiver bag IPCC’s strategi, så tror jeg, at det er tilfældet. IPCC ved udmærket godt, at så længe der benyttes klimamodeller, der giver klimaforandringer i ekstremt omfang, så er der kun få mennesker, der vil sætte spørgsmålstegn ved de forudsætninger, der indgik i beregningerne.

Med den poetiske titel ”Aftale om et Grønt Danmark” er de navnkundige trepartsforhandlinger nået frem til et resultat, der for nogle dage siden blev udsendt af økonomiministeriet. Aftalen er indgået mellem regeringen, Landbrug & Fødevarer, Danmarks Naturfredningsforening, Fødevareforbundet NNF, Dansk Metal, Dansk Industri og Kommunernes Landsforening.

Klimarådet har travlt med alle aspekter af klimasagen. Der følges ihærdigt op på de lokale klimamål og opfyldelsen af dem. Danmark ser ud til at nå målet for 2025 for reduktionen af CO2-udledninger, men det er i betydeligt omfang snyd. Dels har vi vores store import og forbrug af biomasse, der ikke tæller med i regnskabet, dels importerer vi en meget stor del af de varer og ting, som vi bruger i dagligdagen.

Vi har her et godt eksempel på, hvordan klimavidenskaben drives af tro, fremfor ægte videnskabelig nysgerrighed. Her er der tale om, at forskerne i forvejen er overbevist om – og frygter – den ”farlige” globale opvarmning, og så sætter de sig for at nå frem til resultater, der kan hjælpe til at bibringe offentligheden og politikerne den samme frygt.
Matematikeren Steve McIntyre kalder slet og ret artiklen for svindel!

Det er efterhånden kun de mest hårdnakkede – og uvidende – klima-alarmister – der helt benægter, at det stigende indhold af CO2 i atmosfæren har haft en gavnlig effekt på plantevæksten her på Jorden. Høstudbytterne er generelt blevet større, og NASA har målt en tilvækst i dækningen med blade i mange egne på kloden. Naturen er blevet mere frodig.

Morten Messerschmidt savner hensyn til bæredygtig erhvervsudvikling, dansk konkurrencekraft, sammenhængskraft og påpeger, at i den klimaaftale man indgik, måtte man ikke bare flytte drivhusgasudledningen uden for Danmarks grænser. Landbrugs-aftalen tager ikke disse hensyn, og derfor vil DF muligvis melde sig ud af Klimaaftalen fra 2019. Q/A til Morten…

Her kan man både se varmen i Romertiden og især i Middelalderen, mens Den Lille Istid udmærker sig ved lave temperaturer. Man ser en meget fin overensstemmelse mellem proxyerne og de målte temperaturer. Ved de målte temperaturer kan man også se, at det var lige så varmt i 1930-erne som det er i dag…

Der er ikke noget videnskabeligt belæg i forskningen: Alle ædruelige statistikker påpeger, at der ikke er tale om stigninger i hyppigheden eller voldsomheden af storme, oversvømmelser, tørke osv. Her har medierne en ufatteligt kort hukommelse?
Rapporter om samme emne, men WMO’s er voldsomt politiseret og derfor af begrænset værdi som reel information.

Klimarådet lægger ikke skjul på, at når man i klimaets navn vil pålægge landbruget afgifter, så er formålet primært at få nogle landmænd til at gå fallit og dermed få nedbragt produktionen af fødevarer. Det samme gør sig gældende med industrien, der også ifølge Rådet bør pålægges store CO2-afgifter, der så igen skal medføre en reduktion i produktionen.

Den Vestlige Verden er gået foran med grøn omstilling, og det kan man se ved, at CO2-udledningerne efter et toppunkt i 2007 nu er tilbage på niveauet fra 1973.

Klimarådet indleder rapporten med at forsøge på at overbevise læseren om, at klimakrisen er over os allerede nu, i form af storm, ekstrem regn og oversvømmelser (”af villaveje”, som der står). Det er jo blevet en meget populær argumentation for at styrke opbakningen til ambitiøse klimamål og få gennemført en grøn omstilling. Imidlertid viser al ædruelig statistik, at forekomsten af ekstremvejr globalt ikke er stigende. Læser man i FN’s Klimapanel, IPCC’s seneste videnskabelige rapport (AR6-WGI), står det netop også anført, at forekomsten af ekstremvejr ikke er blevet hyppigere i nyere tid!

“Vi har simpelthen ikke målinger af havstrømme, der er i lange nok tidsserier til, at man kan lave den her type studier”. *
Klimaforsker Steffen Malskær Olsen med speciale i havstrømme ved Nationalt Center for Klimaforskning under DMI påpeger, at de data de to forskere på Niels Bohr Instituttet fremlægger er flot matematik, men ikke er målinger af havstrømme. Det er en indikator – en proxy – der er forbundet med en masse usikkerheder.

Omkring 2020 var der megen fokus på planerne om at bygge energiøer, hvor man skulle samle strømmen fra vindmøller på havet. Der var tale om en energiø i Nordsøen og en på Bornholm. De blev så mere eller mindre aflyst i fjor, da omkostningerne skønnedes at blive alt for store. Nu spøger øerne, som Den Flyvende Hollænder, imidlertid igen.

Lavbundsjord og CO2-kvoter kan blive en sprængfarlig blanding i klimadebatten i starten af 2024. Men selve fundamentet for regeringens 2030-mål for klimaet vakler også. I værste fald er EU’s klimapolitik i færd med at trække Danmark på afveje. I CEPOS er de enige: “Det er dyrt samfundsøkonomisk og med meget lille effekt.”

2023 blev på mange måder et bemærkelsesværdigt år, hvis man kigger på klimaet og den grønne omstilling. Umiddelbart virker det som om, at troen på ”klimakrisen” er større end nogen sinde før.

Hvis man kan få sig til at kalde aftalen for ’historisk’, må man have drukket af natpotten. Kina, USA og Indien kan uden problemer tilslutte sig opfordringen om ’transition away’ fra olie, kul og gas, netop fordi der ikke er tale om forpligtelser eller obligatoriske tidsrammer.

Så fandt det store klimamøde i Dubai endeligt sin afslutning. 70.000 mennesker fra hele Jorden var samlet i den olieglade by, hvor man under ledelse af en direktør for et olieselskab igen-igen skulle redde Verden fra klimakatastrofen. Det skal man jo hvert år, når der er COP-møde.

Det norske Statistics Norway, som er statens statistiske bureau svarende til Danmarks Statistik, har netop publiceret en rapport, der konkluderer ”at effekten af menneskeskabte CO-2 udledninger synes ikke at have forårsaget systematiske fluktuationer i klodens temperaturer gennem de seneste 200 år”.