Siden Trump blev taget i ed 21. januar 2025, er der sket en del, som har forstyrret virkeligheds-opfattelsen hos borgerne.

Der er skabt alvorlig tvivl om USA’s vilje til at forsvare de europæiske lande som foreskrevet i NATO traktatens artikel 5. Præsident Trump har ytret ønske om at overtage Canada, Grønland og Panamakanalen, om nødvendigt med anvendelse af militær magt. Og så er den globale verdenshandel og de globale aktieværdier blevet alvorligt svækket i forbindelse med først en international toldkrig, og nu forhandlinger med alle andre end Kina.

Verdens reaktion på USA’s angreb

Ikke kun demonstrationer i amerikanske gader, men også debatten i Danmark, har valgt en forklaringsmodel som nærmer sig majestætsfornærmelse: “MAGA-ledelsen er blevet ramt af kollektiv nedsmeltning. Præsidenten er blevet bindegal, og hans initiativer er selvskade uden historisk sidestykke”. Sådan lyder det fra Houston, Hanoi og Herning.

Men modellen lider af alvorlige fejlslutninger og historieforvanskninger.

Trump er åben om sine holdninger.

Trump fremlagde sine isolationistiske sikkerhedspolitiske og økonomiske visioner, længe før han blev politiker. Personligt husker jeg hvordan Trump som ung ejendoms-udvikler, der aktivt støttede Bill Clinton, men samtidig forklarede sit verdenssyn som et nulsumsspil, hvor USA blev udnyttet på varehandlen af resten af verden.

Trump har været politisk interesseret fra han var ganske ung, og han har ikke være nærig med at dele sine holdninger. Hans syn på kvinder (“grab them by the pussy”), farvede, handicappede og selv børn med diagnoser har ikke ændret sig grundlæggende.

Ingen hjerneblødning

Til overflod var Trumps første periode fyldt med polemiske herresving og blev afsluttet med stormen på kongressen samt et forsøg på at bryde traditionen om fredelig magtovertagelse. Det med en hjerneblødning lige før papskiltet i Rosenhaven indikerer i øvrigt, at ideerne om at annektere Canada og Grønland mod deres vilje er helt velovervejede. Det er der så ikke mange amerikanere, der mener i dag. Man kan måske sige, at pensionsopsparingerne skulle drænes, før alle pludselig kunne stille diagnosen.

En strategi om at udfase demokratiet, er ikke en hjerneblødning. Uanset om det er sympatien med holdningen eller med sparepengene, som påvirker os mest, så er “hjerneblødning” ikke den rigtige diagnose.

Hvis præsidenten pludselig havde mistet realitetssansen, ville J.D. Vance hurtigt kunne aktivere kabinettet, og få afsat Trump i overensstemmelse med 25. forfatningstilføjelse.

Der er en del optimister blandt Trumps modstandere verden over, som beroligende slutter deres sætninger med fortrøstningen om, at verden vender tilbage til sin trygge tilstand om små 4 år.

Præsidenten planlægger at skuffe disse optimister.

Trump har fået udarbejdet planer for at annektere en tredje præsidentperiode. Nu er det ikke længere kun håb eller frygt, nu er det konkrete planer. Trump skal have demonteret demokratiet, inden demokratiet fælder MAGA.

Indsat af Gud…

Trump er ikke den eneste præsident, som har fået smag for magten. Men han er den første, der i egen optik er indsat af Gud. I Butler holdt Gud hånden over Trump, som drejede hovedet få sekunder før projektilet passerer hans øreflip. Gud har således indsat Trump som præsident, sådan at han kan ændre USA fra en tabernation til en vindernation. Den omkalfatring af USA, sker ikke i en em af pludselige skøre indfald og tilfældigheder. Den store omstilling implementeres via gennemtænkte planer.

Trump, J.D. og Elon Musk regnes normalt som inderkredsen, men Trump spiller sine folk ud mod hinanden, så der er sund konkurrence – del og hersk!

Handelspolitisk er det Howard Lutnick med papskiltet, som er fyrste. Han satte Elon på plads, efter Tesla-chefen har foreslået en nul-toldsats i samhandlen over Atlanten. Musk`s iøvrigt fornuftige forslag blev straks hældt ned af brættet som et klodset forsøg på at sikre Teslas interesser i EU – fremfor at redde USA.

Højreekstremisten Elon er altid febril på tasterne og påpegede, at Lutnick er dummere end mursten, når han støtter toldkrigen. Den udtalelse har Elon fortrudt, og undskyldt overfor teglværkerne – så dumme som Howard er mursten dog ikke. Med det intellektuelle modspil behøver Trump ikke forlade Golfbanen.

Men Trump lod dog sin finansminister trække det meste tilbage – undtagen et mega-angreb på Kina.

Ideologisk begrundelse

Ideologisk er Elon og J.D. inde i varmen sammen med Pay Pal stifteren Peter Thiel og chefstrategen Steve Bannon fra Trumps første periode.

Der er lidt arbejdsdeling på det idépolitiske, for mens Bannon og Musk har lavet det beskidte arbejde, så har præsidenten og J.D. Vance, passet bedre på. Bannon og Musk elsker at hilse med strakt arm for at provokere, og Elon arbejder tæt sammen med højreekstreme kræfter i Europa, og betaler betydelige beløb til højrefløjen i andre lande. Det har politikerne Donald og Vance ikke gjort.

Men de fem ideologiske bevidste står tæt sammen, når det handler om at transformere det amerikanske samfund fra et demokrati til en slags konge – eller fyrstendømme.

Ideologen

Den idépolitiske tænkning stammer primært fra Curtis Yarvin, som er blevet overbevist om, at frihed og demokrati ikke kan leve samtidig.

Det internationale regelbaserede samfund, den frie verdenshandel og forfatningens frihedsrettigheder skal undermineres, rives ned, og erstattes af et familiedynasti. Den højre-intellektuelle Curtis er datalog og magtfuld inspirator for både amerikansk og europæisk højrefløj. Peter Thiel var den første til at vise, hvordan penge kan købe politisk indflydelse på en langt mere effektiv måde, end vi hidtil har set. Thiel startede med at finansiere Yarvin, og besluttede sig for at købe en toppolitiker. Det er lykkedes over al forventning.

J.D. Vance

James Donald Bowman blev født i Middletown Ohio i 1984 og har været igennem en imponerende transformation i hænderne på nogle af verdens mest indflydelsesrige højrefløjsintellektuelle i form at Thiel og Yarvin.

Efter moderens skilsmisse, skiftede J.D. navn til James David Hamel og unge Hamel blev stærkt samfundsengageret som katolsk modstander af Trumpismen. Paven tager i øvrigt afstand fra J.D´s holdning til næstekærlighed.

Senere tog Hamel sin mors efternavn og er i dag kendt som James David Vance.

I 2016, under præsidentvalgkampen, skrev Vance på Facebook:

“Jeg går frem og tilbage mellem at tænke, at Trump er et kynisk røvhul som Nixon – der ikke ville være så slem (og måske endda nyttig) – eller at han er Amerikas Hitler.”.

Vance kaldte Trump for:

• “En idiot”
• “Forkastelig”
• “Det mest rå udtryk for en kæmpe pegefinger rettet mod andre”.

I 2016 erklærede Vance sig som en “Never Trump guy” og kritiserede Trumps retorik om immigration og handel som skadelig for arbejderklassen”.

Han udtalte: “Dette valg giver folk en undskyldning for at pege fingre ad andre – mexicanske immigranter, kinesisk handel eller demokratiske eliter”.

Da Vance i 2021 besluttede at stille op til Senatet, slettede han flere gamle tweets, hvor han havde kritiseret Trump, herunder et, hvor han kaldte Trump “en skamplet” efter udgivelsen af “Access Hollywood” TV-båndet.

Fra Kennedy til Trump

Hvorfor har Trump valgt en Vicepræsident, som har ment stort set det samme, som Demokraterne mener om Trump?

Vel af samme grund, som når islamister vælger konvertitter som terrorister: Konvertitter er fundamentalisternes slotsaftapning.

Med til historien hører, at de holdninger til dynastier som Thiel, J.D. og Trump står for i dag, flugter med de tanker Joe Kennedy stod med, da han tog til Berlin som amerikansk ambassadør. Joe Kennedy havde tjent sin formue på insiderhandel og illegal spiritus, og nu ville han sikre et isolationistisk USA i venskabeligt samarbejde med Hitler. Han ville hjem til USA og tage over efter Roosevelt. Da planen faldt på gulvet, markedsførte han sin ældste søn (Joseph Patrick Kennedy Jr). som Kennedy-klanens præsidentmateriale, og da Joe mister sin udadvendte og charmerende ynglings søn i et bombetogt over den britiske kanal, iscenesatte han Jack (JFK) som krigshelt og får ham valgt i opgøret mod Nixon i 1960. Da Jack bliver dræbt i Dallas i 1963, samler Robert F. Kennedy faklen op, og ville formentlig være blevet præsident, hvis ikke Sirhan Sirhan havde dræbt ham i 1968.

Det er Kennedy-klanens Camelot legende, som Trump er inspireret af, når han vælger sin sundhedsminister.

Sådan sikrer Trump arvefølgen

Trump har lyttet til Curtis Yarvins råd om at erstatte demokratiet med et højreorienteret dynasti uden valg. Trump`s advokater peger på to faser og fire veje frem til samme mål:

Første fase består i at nedbryde tilliden til de vestlige værdier, som de er beskrevet i pagterne fra FN, NATO og WTO samt Forfatningen.

Her skal arbejdes hurtigt, fordi chokbølgen er afgørende.

Foreløbig er nedbrydningsfasen forløbet helt efter planen. Trump nyder at alle verdens ledere kommer rejsende til sit kontor, for at gætte på, hvad der kan blødgøre fyrstens hårde hjerte. Men Trump har ingen interesse i at sænke stressniveauet. Tværtimod.

Chok-effekten er ved at blive opbygget, og nu er det vigtigt, at Trump iscenesætter sig selv som en konge og en Zar og en fyrste. Der skal gennemføres militærparader som i Nordkorea, Kina og Rusland, hvor soldater og våben fylder gaderne i Washington.

Samtidig skal der etableres et troværdigt fjendebillede, som potentielt kan udløse en undtagelsestilstand.

De fleste lande har kun ganske lav told, og vil allerhelst fjerne den fuldstændig. Nu beskyldes de for at have ekstremt høje toldsatser, og det skaber seriøs irritation i den globale finansverden. Men det er genialt i forhold til udfasning af demokratiet.

Herefter skal Fase to rulles ud.

Belært af stormen på Kongressen i 2021, har Trump denne gang bedt sine rådgivere om at fremlægge planer for, hvordan han kan opnå en tredje periode. Lidt på linje med at at lade kongressen regne på hvor meget det vil koste USA at annektere og drive Grønland og Canada delstater. Der er fire alternative veje frem:

1. Undlad at afholde valget på linje med hvad englænderne og tyskerne gjorde under 2. Verdenskrig. USA er under angreb i en sikkerheds – og handelskrig, som ikke kan gennemføres, samtidig med et valg. Ukrainerne afholder jo heller ikke valg. Denne metode kan betegnes som et kup, men verdens befolkning accepterede at Zelenskyj kunne blive siddende. Om nødvendigt må USA tage Canada og Grønland med militær magt. De mange soldater som indsættes udenfor USA, kan ikke deltage i valghandlingen, som af denne årsag aflyses.
2. Fjern tillægget til Forfatningen om, at man ikke må blive siddende. Det er en stor opgave at samle det flertal, som kræves, til forfatningsændringer, men DOGE har den hovednøgle til centraladministrationen, som betyder, at alternativet til en forfatningsændring kan blive straks-opsigelser af lån, tvangssalg af fast ejendom og sigtelse for landsskadelig virksomhed. Moderniseret Mccarthyisme kan gentages, sådan at den politiske opposition udrenses, samtidig med, at frygten driver det nødvendige flertal sammen.
3. Vicepræsidenten stiller op som præsident, med Trump som vicepræsident. Efter valget træder præsidenten tilbage.
4. Indsæt Trump som CEO, på samme måde som Musk har kunnet skalte og valte med centraladministrationen via DOGE, uden nogensinde at være valgt til noget-som-helst.

Alle fire veje vil forstærkes parallelt med, at chok-effekten fortsat lammer enhver opposition…