Hør artikel
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Sjældent har EU-tilhængere haft større anledning til skuffelse. Når EU driver en kile ind mellem NATO-landene, mens krigen i Ukraine pågår, overgår det enhver forstand. Ville von der Leyen ikke være NATOs generalsekretær? Med EU’s støtte til Argentina vedr. Falklandsøerne har hun ikke gjort generalsekretærens arbejde lettere.
Nyttige Idioter’ kaldte Lenin den slags
Selvfølgelig indgik det i Putins overvejelser omkring et fornyet angreb på Ukraine, at Macron i 2019 kaldte NATO for ”hjernedød”. Det var netop en hjernedød, illoyal og uansvarlig udtalelse, men heldigvis viste den sig at være helt forkert. Da Macron senere i en ynkelig farce forsøgte at tale Putin til fornuft, lykkedes det ham istedet at udstille sin egen og Vestens magtesløshed.
Til Putins fornyede glæde og opmuntring er det atter lykkes at skabe splid mellem NATO-landene, netop nu, hvor sammenhold er altafgørende: Sidst i juli uge vedtog EU med stemmer fra 26 af 27 medlemslande – hvoraf de fleste er NATO-lande – et kommuniké, hvori (punkt 13) Falklandsøerne betegnes som ”Islas Malvinas /Falkland Islands” (i omvendt alfabetisk rækkefølge). ’Malvinas’ er argentinernes betegnelse for disse britiskeøer.
EU puster liv i en gal diktators projekt
En egentlig erobring af Falklandsøerne var den pressede argentinske diktator Galtieri’s mislykkede projekt i 1982. Øerne blev befriet af britiske tropper, idet 255 britiske soldater måtte lade livet.
Falklandsøerne har været under britisk kontrol siden 1833. De har aldrig været en del af Argentina, som opstod 1861, eller i en anden form i 1831. Øerne, som har selvstyre og høj levestandard, ligger i det sydligste Atlanterhav, ca. 500 km fra Argentinas kyst og 1.900 km fra Buenos Aires. Så sent som i 2013 viste en internationalt overvåget folkeafstemning at 99,8% af falklænderne ønskede at forblive britiske. Ikke mindst dermed burde den sag være lukket, hvilket den da også i praksis var – indtil EU i juli valgte at puste til gløderne, idet man tilføjede håbet om ”en fredelig løsning” på den konflikt, man lige har genoplivet!
EU-toppens sårede forfængelighed
Hvorfor i alverden skal EU hellere være venner med et land med tvivlsomme demokratiske traditioner på den anden side af Atlanten, end med Storbritannien, vores nærmeste nabo?
Da briterne protesterede over EUs dolkestød i ryggen, fik de til svar, at hvis de var forblevet i EU, kunne de sagtens have forhindret vedtagelsen. Svaret mere end antyder, at man gjorde det, for at vise Storbritannien at det har konsekvenser at udtræde af EU. At EU styres af så følelsesladede og negative motiver, er dybt forstemmende for enhver, som støtter EU’s tanke. Men for Putin er det naturligvis særdeles opmuntrende.
Galskab, stik imod FN-konventionen
At lade et territories beliggenhed, ikke dets befolknings ønsker, afgøre dets skæbne, er i strid med FNs konvention om folkenes selvbestemmelsesret, som samme EU-kommuniké ubetinget hylder i punkt 7, mens man i punkt 8 tager afstand fra ”dobbeltstandarter og politisering”!!
Følger man Galtieri’s og EU’s nye logik, skulle Bornholm overdrages til Sverige, Kanaløerne (som har været engelske siden 1066) skulle gå til Frankrig, Korsika til Italien, Samos, Lesbos, Rhodos og mange andre græske øer til Tyrkiet – uanset øernes nuværende tilhørsforhold og befolkningernes egne ønsker og sprog. I øvrigt, hvorfor begrænse sig til øer? Det kunne lige så godt dreje sig om områder på den anden side af landegrænserne. Donetsk, Luhansk, eller hele Ukraine – der er frit slag efter den nye logik!
Kæden er hoppet af for EU-ledelsen
Nu står det klart for enhver brite – men også for Putin og os andre – at EU aktivt modarbejder Storbritannien, sågar i anliggender, som ligger helt uden for EU’s regi. Det er Putin-logik at chikanere et land, fordi det har forladt unionen. Nu vil mange flere konkludere at Brexit nok alligevel var den rigtige løsning. Skulle Argentina herefter føle sig opmuntret til at gentage Galtieri’s erobringsforsøg, vil EU have bidraget til at anspore en erobringslysten stat til at starte en krig. Storbritannien, det europæiske land, som yder mest til Ukraine, ville straks standse denne hjælp for at koncentrere sig om Falklandsøernes sikkerhed. Det kan potentielt have enorme konsekvenser.
Én ting kan Putin mesterligt: Spille de forfængelige og naive europæere ud mod hinanden.
Med venlig hilsen
Henrik Holstein